Som föräldrar till vuxna barn med svår psykisk sjukdom tar vi ett stort ansvar för att hjälpa dem. Samtidigt utestängs vi från information och dialog med hänvisning till sekretesslagstiftningen. Det behöver ändras, skriver debattörer.
Tes: Svensk lag erkänner familjeansvar när något går fel, men erkänner inte fullt ut familjen som legitim samverkanspart när något ska fungera.
Taggar: sekretess · sjukvård
Sammanfattning av originaltext
DEBATT | SCHIZOFRENI
Vi är en grupp föräldrar till vuxna barn med svår psykisk sjukdom, i synnerhet schizofreni. Vi har under lång tid upplevt ett systemfel inom den svenska psykiatrin och socialtjänsten – ett system som lämnar både de drabbade och deras anhöriga utan tillräckligt stöd.
Våra barn räknas som vuxna enligt lagen. Samtidigt innebär sjukdomen att de, periodvis eller under längre tider, saknar förmåga att ta hand om grundläggande delar av sitt liv. Det kan handla om personlig omvårdnad, medicinering, ekonomi, boende och kontakt med vården. Trots detta förväntas de själva ta fullt ansvar och själva initiera samt samordna sina vårdkontakter.
I praktiken innebär detta att ansvaret i stor utsträckning faller på oss föräldrar. Vi är ofta de som ser försämringar först, de som försöker motivera till vård och de som finns kvar när samhällets insatser inte räcker till. Samtidigt utestängs vi från information och dialog med hänvisning till sekretesslagstiftningen.
Vi har full förståelse för vikten av sekretess och den personliga integriteten. Problemet uppstår när sekretessen tillämpas utan hänsyn till sjukdomens natur och till situationer där den enskilde saknar sjukdomsinsikt eller förmåga att själv tillvarata sina intressen. I dessa lägen blir sekretessen ett hinder för vård, snarare än ett skydd. Det är vattentäta skott mellan myndigheter, inget informationsutbyte mellan socialtjänst och vård, och brist på tillgänglighet i journalsystemen. Vi upplever återkommande att sjukvård, socialtjänst och andra myndigheter hänvisar till att ”inget kan göras” så länge den vuxne inte själv samtycker. Detta gäller även i situationer där funktionsförmågan är uppenbart nedsatt och där riskerna för allvarlig försämring är stora. Resultatet blir passivitet, sena insatser och i värsta fall allvarliga konsekvenser som hade kunnat förebyggas.
Samtidigt pågår i Sverige en viktig diskussion om anhörigas roll, rätt till stöd och möjligheter till involvering i vården. En mer flexibel tillämpning av sekretessen, särskilt vid svår psykisk sjukdom, skulle kunna skapa trygghet, minska oro och göra det möjligt för anhöriga att bidra på ett konstruktivt sätt – något som i realiteten stärker den enskildes egen möjlighet till beslutsfattande.
Stödet till anhöriga är dessutom mycket begränsat och ser olika ut beroende på var i landet man bor. Det saknas en nationellt likvärdig syn på anhörigas roll, trots att vi ofta utgör den mest stabila och långsiktiga resursen i våra barns liv. Istället upplever många anhöriga ett negativt och ifrågasättande bemötande från vården.
I flera andra länder, exempelvis Norge, betonas vikten av samarbete med anhöriga inom psykiatrin. Där ses anhöriga inte som ett problem eller ett hot mot integriteten, utan som en viktig del av vårdkedjan. En sådan syn skulle gynna både den drabbade, vården och oss anhöriga.
Vi efterlyser: • En mer nyanserad tillämpning av sekretesslagstiftningen inom psykiatrin. • Tydligare möjligheter till samverkan med anhöriga vid svår psykisk sjukdom. • En kvalificerad vård där hänsyn måste tas till den komplicerade och allvarliga sjukdomen, som ofta är livslång. • En följsamhet till Socialstyrelsens riktlinjer för vård och stöd vid schizofreni och schizofreniliknande tillstånd.
Vi ber ansvariga på Socialdepartementet och inom psykiatrin i Sveriges regioner att ta vår erfarenhet på allvar. Det handlar inte om att ta ifrån våra vuxna barn deras rättigheter, utan om att säkerställa att de får den vård och det stöd de behöver – i rätt tid – då sjukdomsinsikt ofta saknas och att anhöriga inte lämnas ensamma med ett orimligt ansvar.
Katarina Dagerskog Boel Hackman Ewa Redin Maria Werthén föräldrar till vuxna barn med svår psykisk sjukdom, som deltagit i en studiecirkel för anhöriga, ”Prospect Familj och vänner”, under ledning av Schizofreniförbundet
Sekretess inom sjukvården är både rimlig och nödvändig — men dess tillämpning får inte ersätta omdöme.
Samma dag kan man i Svenska Dagbladet läsa två berättelser som belyser samma grundproblem från olika håll. I den ena vittnar föräldrar till vuxna barn med svår psykisk sjukdom om hur de förväntas bära ett tungt ansvar, samtidigt som sekretessen stänger dem ute från den information och dialog som krävs för att ansvaret ska kunna tas på ett meningsfullt sätt. I den andra orosanmäls en familj av Folktandvården efter administrativa missförstånd — utan att någon först gjort det mest självklara: lyft luren och ringt.
Kontrasten är slående. Där samverkan och mänskligt omdöme behövs blir sekretessen rigid. Där eftertanke och proportion vore på sin plats aktiveras samhällets kontrollmekanismer med administrativ automatik.
Det har vuxit fram en märklig ordning där ansvar och insyn skiljs åt. Föräldraansvaret består till 18 års ålder, men informationsrätten kan i praktiken begränsas långt tidigare. Anhöriga till svårt psykiskt sjuka förväntas finnas där när samhällets insatser brister, men hålls samtidigt på armlängds avstånd. Och familjer som faktiskt tar ansvar riskerar ändå att behandlas som avvikare när systemen inte talar med varandra.
Regler behövs. Sekretess behövs. Anmälningsplikt behövs. Men inget regelsystem är tänkt att ersätta mänskligt omdöme.
När principer tillämpas mekaniskt riskerar de att bli motsatsen till vad de var avsedda att vara: inte ett skydd för människan, utan ett skydd för institutionens rutiner.
Den här sajten använder cookies för besöksstatistik via Google Analytics.
Läs mer.